Ujawnianie podwójnych standardów nagości w „Sesjach”

Nowy film 'Sesje' miał swoją premierę na festiwalu filmowym w Sundance jako „Surogat”, nawiązując do faktu, że główny bohater, poeta i dziennikarz Mark O'Brien (John Hawkes), zatrudnia „surogatkę seksualną” (Helen Hunt), aby pomóc mu stracić dziewictwo w wieku 38 lat, plan komplikuje fakt, że w wyniku dziecięcego ataku polio Mark jest zasadniczo sparaliżowany od szyi w dół i spędza 20 godzin dziennie w żelaznym płucu. Ale dziwna prawda o treści seksualnej filmu sugeruje, że kolejna warstwa ma znaczenie dla odrzuconego oryginalnego tytułu: podczas gdy Hunt spędza sporą część filmu całkowicie nago, Hawkes nigdy tego nie robi. W tej opowieści o odkryciu seksualnym postać Hunta gra nie tylko surogat Hawkesa, ale nagość Hunta musi także zastępować Hawkesa.



Temat ten został omówiony - i omówiony przez twórców filmowych „Sesji” - na początku tego tygodnia w artykule Johna Horna dla The Los Angeles Times. W nim pisarz / reżyser Ben Lewin wyjaśnia swoją decyzję, by pokazywać nagie ciało Hunta wielokrotnie i pod każdym kątem, podczas gdy Hawkes pozostaje w czystości:

„„ Moim zadaniem nie było zakwestionowanie MPAA ”- powiedział Lewin, dodając, że jakakolwiek nagość mężczyzny z przodu, szczególnie pokazująca O ’; Brien w stanie podniecenia, gwarantowałaby ocenę NC-17…” Byłem całkiem świadomy [MPAA ’; s] stosunek do wyprostowanych penisów - abyśmy natychmiast zostali porzuceni w krainie quasi-porno - powiedział Lewin. „I nie było sensu pokazywać penisa Johna, jeśli nie był on wyprostowany”.

Lewin sugeruje, że jeśli jest tu podwójny standard, to nie jest jego podwójny standard - jest to podwójny standard Stowarzyszenia Filmów Amerykańskich i ich tablicy ocen. Gdyby Hawkes był wyraźnie nagi w scenach między Markiem a Cheryl Hunta, film byłby spoliczkowany NC-17 - co oznacza, że ​​pokazywałoby go mniej teatrów, mniej placówek publikowałoby reklamy, a „Sesje” miałyby dłuższa i trudniejsza droga do rentowności. Cytaty Lewina sugerują, że w idealnym świecie Hawkes byłby tak samo nagi jak Hunt. W naszym świecie natura NC-17 wymagała podejścia, które jest prawdopodobnie niesprawiedliwe - i niewątpliwie mądrzejszej praktyki biznesowej.

animacja spoczynku skarbów

Trudno jest zakwestionować ocenę Lewina dotyczącą stosunku MPAA do męskiej nagości. I prawie na pewno ma rację, że wyprostowany męski penis jest automatycznym NC-17 - nie przechodź, nie zbieraj 200 milionów dolarów. Ale czy ma rację, że nie było sensu pokazywać ciała Hawkesa, gdyby nie było ono w stanie podniecenia? Po obejrzeniu filmu wczoraj wieczorem nie jestem tego taki pewien.

Kiedy „Sesje” spotykają Marka O’Briena, ma już trzydzieści lat. Pobożny katolik, Mark wie, że Bóg uważa seks nieślubny za grzech. Ale zbliżając się do swojej „daty sprzedaży”, kiedy żartuje, a ponieważ został odrzucony przez kobietę, którą poprosił o rękę, zaczyna się martwić, że jeśli wkrótce nie będzie uprawiał seksu, nigdy nie będzie. Badając artykuł na temat życia seksualnego osób niepełnosprawnych, Mark dowiaduje się o świecie surogatów seksualnych, głównie praktycznych terapeutów, którzy otrzymują wynagrodzenie za czynności seksualne z pacjentami w ramach terapii. Szukając duchowej rady, dokonuje szeregu spowiedzi ze swoim kapłanem, ojcem Brendanem (William H. Macy), który słucha Marka i decyduje, że przynajmniej w tym przypadku Bóg dopuści wyjątek. Mark zatrudnia Cheryl, która zgadza się na spotkanie z nim na sześć sesji - i nie więcej, z powodów, które nie zostały wyjaśnione, chociaż prawna granica między macierzyństwem zastępczym a prostytucją może mieć z tym coś wspólnego.

Sesje Marka i Cheryl są jawne i graficzne - ale tylko do pewnego stopnia. Pominąłem podsumowanie pana Skin'a każdego aktu, ale zauważę, że do końca filmu, parafrazując odcinek „Seinfeld”, gdybym musiał opisać ciało Helen Hunt policyjnemu szkicownikowi , policja odbierze ją za około dziesięć minut. Z drugiej strony jastrzębie pozostają względnie zasłonięte, wiecznie ukryte pod krawędzią ramy lub owinięte kocami.

Istnieje wiele praktycznych powodów, z których większość ma związek z chorobą Heinego-Medina Marka i sprawną sylwetką Hawkesa. Aktor dokłada wszelkich starań, aby wykrzywić swoje ciało do kształtu sugerującego kaleką chorobę, ale im więcej tego widzimy, tym bardziej zdajemy sobie sprawę, że jest on aktorem grającym rolę, a nie człowiekiem z faktyczną niepełnosprawnością. Pokazanie mniejszej ilości ciała Hawkesa nie tylko chroni MPAA od tyłu filmu, ale także powstrzymuje widzów przed zbytnim zastanawianiem się nad jego wyglądem. Warto również wspomnieć, że polio Marka oznacza, że ​​nie ma logistycznego sposobu na uwzględnienie jakiejkolwiek męskiej nagości, na którą zezwala MPAA w filmie z oceną R (szczerze mówiąc, zdjęcia w tyłek), ponieważ jego stan uniemożliwia - cały film kłamie na jego plecach.

W rezultacie męska nagość w „Sesjach” stała się propozycją „wszystko albo nic”. Lewin poszedł z niczym. I chociaż ta decyzja jest z pewnością zrozumiała z praktycznego punktu widzenia, nie zawsze można ją obronić przed decyzją tematyczną. Podróż Marka, jego rozmowy z ojcem Brendanem i jego spotkania z Cheryl dotyczą otwartości, samoakceptacji i poczucia własnej wartości. Film sugeruje, że wszyscy jesteśmy piękni, ale niezręczna obsługa męskiego ciała przez aparat sugeruje coś innego.

wielki mały reżyser kłamstw

Na przykład, w jednym szczególnie wzruszającym momencie podczas sesji terapeutycznej, Cheryl podnosi lustro, aby Mark mógł patrzeć na swoje nagie ciało - coś, co wcześniej przyznał się do ojca Brendana, którego nie widział od dziesięcioleci. Dzięki tak ostrożnemu kadrowaniu Lewin ustawia Hunta i jej lustro, aby Hawkes mógł zobaczyć jego ciało, ale publiczność nie. W przeciwieństwie do komentarzy Lewina, ten moment nie ma nic wspólnego z erekcją lub orgazmem. Chodzi o Marka, który akceptuje siebie i swoją seksualność. A jednak, celowo wykadrując nagość Hawkesa z ujęcia, film sugeruje, że sam z nim nie jest mu wygodnie. W kontekście tej sceny - w której postać Hunta stoi po drugiej stronie pokoju, w pełnym ubraniu - nie pokazując nagości Hawkesa wystającej jak obolały kciuk. Z technicznego punktu widzenia jest to coś innego, o czym nie wolno nam rozmawiać ani oglądać, ale cokolwiek.

Mówiąc wprost: „Sesje” to uroczy film. Jest słodki, zabawny i pełen nadziei - po prostu nie sprawia, że ​​masz taką samą nadzieję na przedstawianie ludzkiej seksualności w przyszłych amerykańskich filmach. W filmie o tym, jak nauczyć się być nieustraszonym, wybór ujawnienia Hunta i ukrycia Hawkesa jest nieśmiałą decyzją.

Przeczytaj więcej „Dlaczego John Hawkes nie robi pełnych pieniędzy w„ Sesjach ”.



Najpopularniejsze Artykuły

Kategoria

Przejrzeć

Cechy

Aktualności

Telewizja

Zestaw Narzędzi

Film

Festiwale

Recenzje

Nagrody

Kasa

Wywiady

Klikalne

Listy

Gry Wideo

Podcast

Treść Marki

Najważniejsze Wydarzenia Sezonu

Ciężarówka Filmowa

Wpływowi